ElClarindelSur

Autor:

Luís Hernán Matos Mejía, M.A.

Azua de Compostela, Rep. Dom.

10 DE JULIO DEL 2010.

NOTARIA IMPOSIBLE PARA ABOGADOS

Me pregunto: ¿Acaso un abogado con responsabilidades de trabajo y de familia, puede hacer frente a todos los requisitos que se pide para poder obtener una notaría?, o ¿es que la notaría es sólo para abogados recién graduados sin experiencia y sin responsabilidades de trabajo, esposa, hijos y demás?.

Reto a cualquier persona reponder estas preguntas y explicar con sinceridad, con libertad de pensamiento, sin defender ningún interés particular, sino, el interés de que las cosas sean equilibradas y que sobre todo beneficien el desarrollo de la Profesión Jurídica de los y las abogados/as, y por encima de todo que beneficie nuesto país (Ósea el país de todos y todas), no el de unos cuantos graciosos.

Planteo esto, ya que para una persona cumplir con todos los requisitos que pide la Suprema Corte de Justicia, a demás de tener varias Maestrías y Doctorados en Derecho, no es suficiente; debe tener un diplomado en Derecho Notarial, pero esto tampoco es suficiente. El interesado necesita una dedicación especial que le ocuparía la mañana, la tarde, la noche y la madrugada, estudiando cantidades y cantidades de materiales y en un intervalo de tiempo casi indefinido y luego si usted tiene suerte o recomendación de algún padrino (Como si viviéramos en los tiempos de la mafia Italiana, o de los dueños del país), podría calificar para al final de ese tortuoso proceso pasar a la escuela Nacional de la Magistratura donde tendrá que viajar constantemente a Santo Domingo, si es del interior y someterse nuevamente a centenares de preguntas y pruebas, tanto escritas, verbales como psicológicas; pero después de este tortuoso proceso, tampoco usted es notario, sino, que va a formar parte de un banco de supuestos elegibles de la Suprema Cortede Justicia.

Me pregunto, ¿Qué mal tan grande han hecho los abogados de República Dominicana, para ser tratados de esta manera, en el sentido de que para poder obtener la Notaría, tenga que ir a Marte, Júpiter y Saturno y luego bajar a la tierra en un palo de escoba. En verdad que esto no tiene limites ni parangón. Esto me recuerda el cuento de Alicia en el país de las maravillas.

Acaso se le exige a los contadores y a los médicos, tantos, pero tantos, pero tantos requisitos, que ni siquiera podrían resistir ser sometidos a un simple análisis lógico. Se puede ver de entrada la necedad de quien ideó esta barbaridad. ¿Es que se le exigió tanto, pero tanto a los honorables miembros de la SupremaCorte De Justicia?, ¿Estaremos viviendo en una inconciencia colectiva o en un estado de limbo donde nana es nada?

¡Basta Ya! Esto no puede seguir así. Los Abogados, estamos dispuestos a exigir nuestros derechos, a exigir que los requisitos para obtener la notaria sean justos y equilibrados, en el sentido de que se exija lo normal y no algo que se pueda realizar por un favor político, o por la casualidad de una suerte del otro mundo.

Los que hicieron estas reglas son personas desequilibradas o pretenden crear una facción del poder Judicial con poderes omnímodos y así tener a la gran pleve de abogados como simples artesanos del derecho, buscones del derecho, como personas simples y deshonestas y verse ellos como los dioses del Monte Olimpos o más bien como los Patricios del Feudalismo. Primero debemos recordar que vivimos en un país democrático, donde todos somos hijos de Dios y Dominicanos.

No se puede definitivamente seguir organizando el Poder Judicial de esta forma. El Dr. Leonel Fernández Reyna, ha apoyado de manera incondicional la organización y descentralización de la Suprema Corte de Justicia Dominicana, pero estoy seguro que el jamás se imaginaría algo así.

Por este medio pedimos a Monseñor Agripino Antonio Núñez Collado, Al Presidente de la Suprema Corte de Justicia, Dr. Jorge A. Subero Isa, Al Cardenal Nicolás De Jesús López Rodríguez, al Presidente del Colegio Dominicano de Abogados, y Al Presidente del Colegio de Notarios, salir al frente de esta situación que insulta no sólo la inteligencia de los abogados de todo el país, sino que llora ante la presencia del mismo Dios.

Autor:

Luis Hernán Matos Mejía, M.A.

IMPUESTOS A SENTENCIAS NO DEFINITIVAS RESULTAN NEGACION DE JUSTICIA PARA LOS POBRES.

A través de estas observaciones tengo la intención de aportar algo al país, no sin antes encomendar al eterno que personas con juicio y corazón pueda valorar estos señalamientos.

Las personas que piden reparación de daños y perjuicios, así como los abogados que representan a los que han recibido algún perjuicio o agravio, se encuentran en estos momentos en una situación muy difícil, con relación a los procesos que se llevan a cabo en materia civil específicamente en las demandas.

Cuando la parte que representa a la parte agraviada prueba : con fotos, videos, testigos y todos los medios posibles la responsabilidad de fulano o mengano, o sea, prueba el daño causado, dando al traste a que el tribunal evacue la sentencia a favor de esta, entonces los impuestos que se paga al ayuntamiento para poder notificar la sentencia emitida por un tribunal de primera instancia, ocasiona una retranca en el accionar, ya que casi siempre los hijos de machepa no tienen recursos para pagar los impuestos de una sentencia que puede ser apelada.

La Disposición de los ayuntamientos de la República Dominicana, en la aplicación de los impuestos de las sentencias emitidas por los tribunales o juzgados de la Suprema Corte de Justicia, esta basada en el artículo 41 de la ley 2334 sobre registros de actos civiles, judiciales y extrajudiciales, del 20 de mayo del 1885, la cual grava las sentencias emitidas en primera instancia con un 0.007% mas un 12% del resultado.

No es que estoy en contra de que se pague los impuestos de lugar a los ayuntamientos, es lo contrario, pero que se pague el impuesto cuando la sentencia sea definitiva. Debe existir alguna forma, de manera que pueda cobrar no solo los impuestos el ayuntamiento, sino también, la parte agraviada y el abogado, que son los que verdaderamente realizan un trabajo tedioso a lo largo del proceso, a los fines de que se haga justicia.

Desde este punto de vista cuando se paga impuestos a una sentencia evacuada en un tribunal de primera instancia, se corre el riesgo de que sea apelada por la otra parte; al existir este riesgo, el hijo de machepa no puede hipotecar su casa, ni venderla y mucho menos el abogado, por lo que la sentencia duerme el sueño eterno y solo se mueve si la parte a la cual se ha dado sentencia en contra se interesa en la misma para continuar el proceso, y se convierte este ejercicio de la profesión jurídica, en un instrumento que solo responde a los intereses de las élites capitalistas del estado dominicano y de una manera irracional e inhumana se les niega el derecho aunque de manera indirecta a lo que uno de los líderes democráticos mas notable del mundo, el insigne, benemérito, hidalgo, conspicuo, y augusto Profesor Juan Bosch, denominó: “Los tutumpotes y los hijos de machepa.”

Pido por este medio al presidente del Colegio de Abogados, al presidente del Colegio de Notarios y al presidente de la SupremaCorte de Justicia, sopesar esto a favor de los auxiliares de la Justicia y de los hijos de machepa, para que así podamos tener un país mas acorde con los ideales de los fundadores de la República Dominicana